da Unborn » 13/03/2018, 13:57
Un utente ha dichiarato un determinato valore dell'area edificabile utilizzando i valori di delibera. Di recente ha chiesto rimborso anche per anni precedenti. Noi abbiamo inoltrato diniego, pur essendo un'area problematica, visto che non ha presentato dichiarazione di variazione del valore venale e le caratteristiche dell'area non sono di certo cambiate nel corso degli anni. Lui ha presentato ricorso. Ora, a parte una recente sentenza che da ragione a noi, secondo voi abbiamo proceduto correttamente inoltrando diniego solo a fronte della non dichiarazione di variazione? avete mai avuto casi simili?
Premesso che nessuno punta alla testa una pistola per dichiarare tali valori ci sembra assurdo che dopo cinque anni uno cambi idea su un valore di un'area pretendendo un rimborso, peraltro quasi azzerando il valore (ma questo è un altro discorso) e non modificando mai la dichiarazione. Può l'istanza essere intesa dal giudice come nuova dichiarazione?