PIANO DI RIEQUILIBRIO FINANZIARIO

[MARIO80]

Carissimi colleghi, Vi chiedo un parere circa le normative vigenti sulla predisposizione dei Piani di Riequilibrio. Un Ente che ha avuto bocciato dalla Corte dei Conti e dalle Sezioni Riunite un Piano di Risanamento triennale nel 2013 ne ha riproposto un altro nel 2014 e il Ministero ha aperto una istruttoria per verificare se l'Ente ha rispettato il dispositivo stabilito dall'art. 3 della Legge 68/2014 che rettifica l'art. 1 della Legge 147/2013 commi 573 e seguenti, che recita: "Condizione principale è quella di verificare nel Piano di Riequilibrio l'avvenuto conseguimento di un miglioramento, sia come aumento dell'Avanzo o come diminuzione del disavanzo rispetto all'ultimo rendiconto approvato(Anno 2013 rispetto al 2012)". La Sezione Regionale di Controllo ancora deve emettere delibera, anche se il Ministero ha stabilito che che l'Ente NON HA RISPETTATO tale adempimento normativo, peraltro correlato dal parere contrario dei Revisori dei Conti. Nel frattempo l'Ente ha riproposto altri Piani di Riequilibrio ex art. 243 bis TU 267/2000, stante l'entrata in vigore di nuove norme sulla contabilità che consentono di ripianare il disavanzo a seguito di riaccertamento straordinario dei residui attivi e passivi in 30 anni, sempre con il parere contrario dei Revisori, come pure ha deliberato il "Ripiano del disavanzo straordinario di Amministrazione ai sensi dell'art. 3, comma 16 del D.Lgs n. 118/2011 e conseguente rimodulazione di un altro Piano ex art. 243 quater - comma 2 TUEL sempre con parere contrario dei Revisori. Vi chiedo se la Corte dei Conti dovesse BOCCIARE il PRIMO PIANO del 2014, per non aver rispettato la normativa...oggi l'Ente sarebbe in grado di presentare un NUOVO PIANO o si va al DISSESTO FINANZIARIO...CI SONO NUOVE NORME IN TAL SENSO? Grazie e siccome la problematica è complessa non so se sono stato abbastanza chiaro.....

[Paolo Gros]

...dissesto

[MARIO80]

Grazie Paolo, abbiamo fatto visionare il tuo messaggio ad alcuni Responsabili della Corte dei Conti e concordano con la tua risposta...ma in questi casi, quando vengono bocciati due Piani di Riequilibrio, il Ministero dell'Interno potrebbe concedere una eventuale presentazione di un nuovo Piano a 10 o 30 anni. Secondo gli esperti interpellati ad oggi, stante questa situazione di DISSESTO FINANZIARIO non esistono NORME LEGISLATIVE a supporto dell'Ente. Ci dicevano che l'unica alternativa sarebbe il ricorso in appello alla Sezioni Riunite entro 30 giorni, trascorsi i quali e confermata la deliberazione della Corte dei Conti si va dritti al riconoscimento del dissesto o scioglimento del Consiglio Comunale. Una volta deliberato il dissesto, come vengono accertate le eventuali responsabilità amministrative? E secondo voi gli Amministratori che dichiarano il dissesto incorrono nella incandidabilità alle elezioni amministrative? Grazie!!

[MARIO80]

Nella Delibera della Corte dei Conti Puglia n. 63/2016/PAR si fa riferimento alla Deliberazione n. 1/SEZAUT/2016/QMIG nella quale si specifica che:
a) l'avvio del dissesto, viene sottratto alla disponibilità dell'Ente, qualora si verifichino le tre ipotesi contemplate dall'art. 243-quater, comma 7 del TUEL (diniego di approvazione del Piano da parte della Sezione Regionale di Controllo della Corte; mancato rispetto degli obiettivi intermedi fissati dal piano; mancato raggiungimento del riequilibrio).
Leggendo l'interpretazione, una volta avuta la bocciatura del Piano di Riequilibrio da parte della Corte dei Conti, l'Ente è obbligato a dichiarare lo stato di dissesto?
Ma secondo Voi, la bocciatura del Piano deve essere intesa anche a seguito dell'eventuale ricorso alle Sezioni Riunite della Corte dei Conti o la dichiarazione di dissesto si applica già in prima istanza?
Saluti a tutti