economie da FPV parte corrente

[mar13]

Secondo voi come vanno gestite le economie da FPV parte corrente in sede di rendicontazione?
Ho qualche dubbio in merito.
Grazie

[ullifa]

per come inteso se riduci l'impegno devi ridurre anche fpv di apri importo altrimenti avresti un guadagno indebito in termini di pareggio di bilancio.
Come si faccia materialmente lo stavo giusto cercando oggi sulla mia procedura informatica H

[mcmurtry]

A mio avviso in termini di pura determinazione del conto del bilancio occorre solo ridurre l'impegno ma non l'FPV, così da contabilizzare l'economia e farla confluire nel risultato di amministrazione. Se si riducesse impegno e FPV di entrata l'economia - che è effettivamente avvenuta - non confluirebbe nel risultato di amministrazione e si avrebbe un FPV di entrata diverso da quello di spesa definitivo dell'anno precedente.

Solo in relazione al monitoraggio finale e alla conseguente certificazione del pareggio di bilancio l'FPV di entrata va considerato quale posta utile alla determinazione del saldo al netto delle economie registrate (peraltro tutte, non solo quelle di parte corrente). Attenzione che la norma non è scritta in maniera felicissima.....

[decima]

secondo me, vanno ridotti entrambi.
nell'anno n-1 (quello in cui determini di utilizzare l'fpv) il risultato di amministrazione tiene conto solo dell'entrata (che utilizzi per finanziare l'fpv) e quindi è tutta accertata a tal fine. Nell'anno n l'economia che si verifica confluisce nel risultato di amministrazione quando riduci l'impegno. Se non riduci anche l'fpv scritto in entrata registri 2 volte l'evento "positivo" (nell'anno n-1 quando accerti l'entrata e nell'anno n quando mantieni lo stanziamento)

a livello operativo il programma in dotazione nel mio ente, permette di farlo attraverso la variazione di esigibilità

[salvino]

Io concordo con mcmurtry .... Nell'anno n-1 non vi è alcun evento "positivo" facendo andare la spesa in FPV. Ma ovviamentevista la complessità della questione potrei pure sbagliarmi!!!!!

[decima]

Io concordo con mcmurtry .... Nell'anno n-1 non vi è alcun evento "positivo" facendo andare la spesa in FPV. Ma ovviamentevista la complessità della questione potrei pure sbagliarmi!!!!!

Secondo me, l'evento "positivo" è costituito dall'entrata che contribuisce alla determinazione del risultato di amministrazione. Il risultato di amministrazione è poi decurtato dalla quota di fpv. Come al solito è tutto sempre più semplice.....

[ullifa]

se ne era già discusso

viewtopic.php?f=6&t=9098

[decima]

se ne era già discusso

http://www.tuttopa.it/viewtopic.php?f=6&t=9098

ifel dice una cosa, illustri colleghi il contrario.....perfetto

[decima]

effettivamente il principio contabile 4.2 paragrafo 5.4 riporta, tra le altre cose,
"Nel corso dell’esercizio, la cancellazione di un impegno finanziato dal fondo pluriennale vincolato comporta la necessità di procedere alla contestuale riduzione dichiarazione di indisponibilità di una corrispondente quota del fondo pluriennale vincolato iscritto in entrata che deve essere ridotto in occasione del rendiconto, con corrispondente liberazione delle risorse a favore del risultato di amministrazione. "


fondo pluriennale vincolato iscritto in entrata che deve essere ridotto in occasione del rendiconto

[MonicaM]

ha ragione mcmurtry :
bilancio: fpv entrata su bil = a stanziato e utilizzo fpv spesa rileva le economie che confluiscono in aa
pareggui bilancio: ridurre anche posta di fpv entrata di quota pari a economie rilevate in parte spesa
noi tanto obiettivo rispettato di 2,5 milioni ....