Case Aler 2012

[mor.si]

Buongiorno,
viste le diverse scuole di pensiero presenti sul web, chiedo anche a voi un parere in merito all'applicazione dell'aliquota IMU 2012 per le case ALER.
Loro sostengono di non dover versare la "quota stato" quindi nel nostro comune (aliquota 9.6 altri fabbricati senza una aliquota specifica per case ALER) hanno versato applicando solo il 5,8 per mille e le detrazioni del caso.
Sulla base della nota del MEF noi sosteniamo di dover incassare l'imposta sull'intera aliquota.
A parte un ricorso al TAR non ho trovato sentenze di CTP.
Cosa ne pensate?
Grazie

[lucio guerra]

RISOLUZIONI MINISTERIALI (MEF)

Direzione legislazione tributaria e federalismo fiscale
Direttore: Paolo PUGLISI
Via dei Normanni 5 0184 Roma

A seguito di specifico quesito formulato in data 06.12.2012 in materia di ATER (ex iacp) e Cooperative Edilizie a proprietà indivisa, il Ministero ha inviato copia delle seguenti n. 3 risposte ai quesiti, che la stessa Direzione legislazione tributaria e federalismo fiscale ha formulato, e precisamente :

- 1) nota prot. 12507 del 15 giugno 2012 (lega nazionale delle cooperative e mutue)
- 2) nota prot. 14212 del 05 luglio 2012 (Regione Lombardia)
- 3) nota prot. 26160 del 27 novembre 2012 (Federcasa)

L’orientamento UFFICIALE della Direzione legislazione tributaria e federalismo fiscale MEF è chiaro e dettagliato, come di seguito riportato in stralcio:

"Dalla lettura sistematica delle norme in questione emerge che il legislatore, attraverso la previsione della rinuncia da parte dello Stato alla propria quota di IMU, ha inteso destinare al Comune tutto il gettito del tributo, non più decurtato della quota statale, e non ridurre dallo 0,76% allo 0,38% l’aliquota di base applicabile agli immobili in questione.
Infatti, a sostegno di tali considerazioni, si deve evidenziare che laddove il legislatore ha voluto ridurre l’aliquota di base, lo ha fatto espressamente, come è avvenuto per l’abitazione principale e relative pertinenze nonchè per i fabbricati rurali ad uso strumentale in agricoltura. La disposizione di rinuncia deve, invece, essere considerata come strumento diretto ad incentivare i Comuni a deliberare per tale fattispecie una maggiore riduzione dell’aliquota, magari fino al limite minimo dello 0,4%, dal momento che sono diventati più ampi i margini di manovrabilità dell’aliquota stessa"

E' inoltre da evidenziare, come nella recentissima nota prot. 26160 del 27 novembre 2012 (risposta a Federcasa), viene ulteriormente ribadito che :

"Dalla lettura sistematica delle norme in questione emerge che il legislatore, attraverso la previsione della rinuncia da parte dello Stato alla propria quota di IMU, ha inteso destinare al Comune l'intero gettito del tributo, non più decurtato della quota statale, e non ridurre, invece, dallo 0,76% allo 0,38% l’aliquota di base applicabile agli immobili in questione, come sostenuto nel quesito (federcasa), al di là di ogni fondamento normativo

[mor.si]

Grazie come sempre per la celere ed esaustiva risposta