Grazie a Lucio per la fiducia e per la patata bollente
Romeo ti riferisci alla nuova definizione di pertinenza?
In ogni caso, sia in questa nuova definizione sia in quella precedente l'accatastamento era solo, eventualmente, un elemento rafforzativo del rapporto pertinenziale ma non per forza stava ad indicare che l'area non andava pagata.
Lo stesso anche con la nuova definizione, con la differenza che almeno ora l'hanno scritto. Ma occorre anche che vi sia il requisito urbanistico, oltre a quello catastale della graffatura (pertinenza catastale appunto)
Tradotto: il solo accatastamento unitario/graffatura non fa di per sè nascere o morire l'edificabilità dell'area impressa dal PRG e di conseguenza la fattispecie imponibile.
http://www.tuttopa.it/viewtopic.php?f=7&t=21167&sid=b5db451179db5a16e648bbe4377428fd