NOTIFICA ACCERTAMENTI ESECUTIVI

[lucio guerra]

https://www.finanze.gov.it/opencms/it/a ... esecutivo/

RISOLUZIONE N. 6/DF
Roma, 15 giugno 2020

Prot. n. 15292 del 15 giugno 2020

OGGETTO: Sospensione dei termini relativi all’attività degli uffici degli enti impositori –Accertamento esecutivo ex art. 1, comma 792 della legge 27 dicembre 2019, n. 160 – Artt. 67 e 68 del D. L. 17 marzo 2020, n. 18, convertito, con modificazioni, dalla legge 24 aprile 2020, n. 27. Quesito


.........In definitiva, quindi, l’atto di accertamento esecutivo di cui al più volte citato comma 792 racchiude in sé i due distinti atti che prima della riforma del 2020 caratterizzavano la riscossione, vale a dire l’avviso di accertamento o l’atto finalizzato alla riscossione delle entrate patrimoniali e la cartella di pagamento o l’ingiunzione fiscale.

Pertanto, illustrate le caratteristiche principali, per quanto qui di interesse, del nuovo atto, si ritiene che nell’ambito dell’applicazione del richiamato art. 68 del D. L. n. 18 del 2020 tale atto possa rientrare solo dopo che lo stesso sia divenuto esecutivo ai sensi della lett. b), dello stesso comma 792, con la conseguenza che gli enti locali e i soggetti affidatari non possono attivare procedure di recupero coattivo né adottare misure cautelari, in accordo a quanto disposto dal comma 3 dell’art. 12, del D. Lgs. n. 159 del 2015.

Al contempo, per effetto dello stesso art. 68, per il contribuente è prevista la sospensione dei versamenti.

In conclusione, quindi, è condivisibile la soluzione prospettata nel quesito, secondo la quale gli enti locali e i soggetti affidatari di cui all’art. 52, comma 5, lett. b), del D. Lgs. n. 446 del 1997, sono legittimati, a norma dell’art.67 del D. L. n. 18 del 2020, a procedere alla notifica degli atti di accertamento esecutivo anche durante il periodo di sospensione, individuato dall’art. 68, che termina il 31 agosto 2020.

[AsproMonte]

[Kaleb]

Avevo la sensazione che il Dipartimento delle Finanze del MEF non ne azzeccasse mezza quest'anno.. ma quindi ignorano completamente l'art. 157 D.L. 34/2020? È una conferma indiretta che non si applica agli EE.LL. o si sono solo scordati che esiste?

[AsproMonte]

L'art. 157 parla di avvisi di accertamento, non di avvisi di accertamento esecutivi, secondo me si gioca su questa interpretazione

[davide79]

Anche a me lascia perplesso che abbiano saltato "a piè pari" l'art. 157 D.L. 34/2020, che parla genericamente di "atti di accertamento" senza limitare che si tratti di imposte erariali o meno.
Non capisco come posso notificare quest'anno un accertamento con l'art. 157 D.L. 34/2020 che obbliga a notificare gli atti di accertamento l'anno prossimo (è vero che parla per le annualità in scadenza) .
Non penso che si giochi sull'interpretazione tra "avvisi di accertamento" e "avvisi di accertamento esecutivi", anche perchè sia erario, sia enti locali ormai sono uniformi nell'essere atti tutti esecutivi (gli atti erariali erano accertamenti esecutivi ben prima di noi)

[AsproMonte]

Non penso che ... ma hanno scritto quello ed altre interpretazioni logiche non riesco a darne

[Fiorella]

Secondo me hanno omesso il riferimento all'art. 157 perché ancora in fase di conversione, ma una volta definitivo non potrà essere ignorato e le due cose dovranno essere conciliate.
Personalmente, prima del Decreto Rilancio e, quindi, dell'art. 157, io avevo adottato la linea interpretativa secondo cui gli atti di accertamento potevano essere notificati anche durante il periodo di sospensione (anche perché la sospensione riguardava i termini, non l'attività in sé), ma sarebbe stato opportuno, dato il momento, non farlo.
Infatti, avevo deciso di far slittare tutto a settembre, tanto anche se li avessi notificati, poi, fino al 31 agosto, non li avrebbero pagati...
L'unico dubbio, nel rapporto art. 157/art. 67-68, che mi sorge, alla luce della risoluzione, è... Per gli atti che scadono quest'anno applichiamo la regola del 167 e quindi emettiamo e non notifichiamo oppure facciamo slittare la scadenza del 31/12 e quindi, in realtà, quest'anno non scaderebbe più niente?
Forse il 157 lo applichiamo solo alle annualità in scadenza e il 57-58 con relativa risoluzione alle altre annualità? Certo che se lo avessero precisato...

[Fiorella]

Secondo me hanno omesso il riferimento all'art. 157 perché ancora in fase di conversione, ma una volta definitivo non potrà essere ignorato e le due cose dovranno essere conciliate.
Personalmente, prima del Decreto Rilancio e, quindi, dell'art. 157, io avevo adottato la linea interpretativa secondo cui gli atti di accertamento potevano essere notificati anche durante il periodo di sospensione (anche perché la sospensione riguardava i termini, non l'attività in sé), ma sarebbe stato opportuno, dato il momento, non farlo.
Infatti, avevo deciso di far slittare tutto a settembre, tanto anche se li avessi notificati, poi, fino al 31 agosto, non li avrebbero pagati...
L'unico dubbio, nel rapporto art. 157/art. 67-68, che mi sorge, alla luce della risoluzione, è... Per gli atti che scadono quest'anno applichiamo la regola del 167 e quindi emettiamo e non notifichiamo oppure facciamo slittare la scadenza del 31/12 e quindi, in realtà, quest'anno non scaderebbe più niente?
Forse il 157 lo applichiamo solo alle annualità in scadenza e il 57-58 con relativa risoluzione alle altre annualità? Certo che se lo avessero precisato...

Anzi, rettifico... Il 157 precisa "senza tener conto del periodo di sospensione di cui all'art. 67" quindi in realtà forse mi son risposta da sola...

[Fiorella]

Ciao a tutti!
Ma quindi, secondo voi, sulla base della versione definitiva dell'art. 157, la norma si applica anche ai Comuni o solamente all'Agenzia delle Entrate?
Sinceramente affidarmi solo all'interpretazione Ifel mi sembra un po' poco...

[Kaleb]

Nell'art. 157 è stato esplicitamente escluso che si applichi agli Enti territoriali.