gara su sintel

[ANNAMARIA VISCONTI]

Ho inserito una gara su sintel che si è conclusa nei giorni scorsi, non ho ancoira provveduto all'aggiudicazione in quanto trattandosi di affidamento servizio elaborazione e tenuta contabilità IVA e opzione IRAP , alcuni partecipanti mi hanno fatto un' offerta come liberi professionisti e quindi comprensivo del 4% con relativa ritenuta di acconto Il dubbio è di confondere una prestazione di servizio con un incarico professionale.
Inoltre nel disciplinare non ho inserito nulla per quanto riguarda le nuove normative split payment, fatturazione elettronica ecc.- Posso non aggiudicare la gara motivandola con il rifacimento della stessa in modo più specifico?
Avendo poi optato per una gara RdO devo comunque reinvitare gli stessi o posso allargare ad altri?

[Paolo Gros]

ripetio la rdo allargando la platea

[ANNAMARIA VISCONTI]

Potrei avere problemi con il presunto vincitore attuale?

[Paolo Gros]

e perche'

[ANNAMARIA VISCONTI]

Paolo, scusa se io ripeto la RdO, devo reinvitare gli stessi operatori oltre ad altri, ma ho dei dubbi sulla differenza tra il libero professionista che comprende la ritenuta d'acconto e la società che fattura solo con IVA.
Secondo te questo non è un problema? Non c'è differenza tra loro? E' sempre un affidamento di servizio e non di incarico professionale?

[Paolo Gros]

e' una prestazione di servizio per cui limiti la rdo a tali imprese o ditte che forniscono tale servizio

[ANNAMARIA VISCONTI]

vuol dire che non devo più invitare liberi professionisti? Ma uno di questi dovrebbe essere il vincitore della mia gara. E quindi dovrei dire che la stessa non è valida perché ho invitato liberi professionisti? Ho sbagliato io, però giustamente devo avere una appiglio per dire che ho sbagliato.
Il presunto vincitore sostiene che non ci sono problemi in merito, come faccio?

[Paolo Gros]

avere una appiglio per dire che ho sbagliato..........

e perche' , nessuno di noi ha il dono dell'infallibilita' , io personalmente sbaglio tutti i giorni....

il libero professionista non aveva l'incarico per cui non e'0 stata violata la sua aspettativa di guadagno , se ne faccia una ragione