PARADOSSI DELLA RE-IMPUTAZIONE DEI RESIDUI

PARADOSSI DELLA RE-IMPUTAZIONE DEI RESIDUI

Messaggioda FRANCESCO.GUIDO » 08/05/2015, 12:47

Questo Comune dopo aver completato la fase del riaccertamento straordinario dei residui ha presentato a livello di risultato di amministrazione le seguenti risultanze:
Risultato di amministrazione al 31/12/2014 determinato dal Rendiconto della Gestione 2014 (a): € 1.106.525,18
Residui attivi cancellati in quanto non correlati ad obbligazioni giuridiche perfezionate (b) (-) € 564.795,62
Residui passivi cancellati in quanto non correlati ad obbligazioni giuridiche perfezionate (c) (+) € 4.488.862,12
Residui attivi cancellati, in quanto reimputati agli esercizi in cui sono esigibili (d) (-) € 8.578.361,53
Residui passivi cancellati, in quanto reimputati agli esercizi in cui sono esigibili (e) (+) € 5.870.429,25
Residui passivi definitivamente cancellati che concorrono alla determinazione del fondo pluriennale vincolato (f) (+) € 0,00
Fondo Pluriennale Vincolato (g)
(-) € 457.590,01
RISULTATO DI AMMINISTRAZIONE AL 1° GENNAIO 2015 DOPO IL RIACCERTAMENTO STRAORDINARIO DEI RESIDUI € 1.865.069,39

Composizione risultato di amministrazione al 1° gennaio 2015 - dopo il riaccertamento straordinario dei residui (g)
Parte accantonata
Fondo crediti di dubbia e difficile esazione determinato a seguito del riaccertamento straordinario dei residui € 1.653.514,14
Accantonamento derivante dal fondo di liquidità di cui al D.L. 66/2014 € 3.922.515,14
Totale parte accantonata (i)
€ 5.576.029,28
Parte vincolata
Vincoli derivanti da leggi e dai principi contabili:0
Vincoli derivanti da trasferimenti in conto capitale:0
Vincoli derivanti da contrazione di mutui:0
Vincoli formalmente attribuiti dall'Ente:0
Altri vincoli da specificare di:0
Totale parte vincolata (l):0
Totale parte destinata agli investimenti (m):0
Totale parte disponibile (n) = (k) - (i) - (l)- (m)
-€ 3.710.959,89

Fermo restante che tale disavanzo (-3.710.959,89) deve essere ripianato nei 30 anni previsti dalla normativa in materia. In fase di formazione del Bilancio 2015 è emerso che entrate reimputate (di parte corrente) risultano di molto superiori alle contestuali spese reimputate. Per cui in tale ipotesi non si forma il FPV di parte corrente, ma solo di parte capitale (€ 457.590,01). Tale differenziale positivo tra entrate e spese correnti reimputate crea (paradossalmente) dei riflessi positivi sugli equilibri di parte corrente del bilancio 2015. In termini più espliciti tali entrate reimputate non dovendo essere utilizzate per ripianare spese dei decorsi esercizi possono ritenersi delle effettive risorse da destinare al finanziamento delle spese correnti che saranno inserite nel bilancio di previsione 2015????
FRANCESCO.GUIDO
 
Messaggi: 33
Iscritto il: 06/02/2015, 11:18

Re: PARADOSSI DELLA RE-IMPUTAZIONE DEI RESIDUI

Messaggioda sacher » 09/05/2015, 0:12

paradossalmente si, è possibile.
un'alternativa potrebbe essere quella di finanziare il disavanzo, in barba alla masturbazione mentale 30ennale
sacher
 
Messaggi: 327
Iscritto il: 08/01/2015, 9:21


Torna a Finanziario

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 182 ospiti

Paolo Gros

Esperienza come funzionario di un ente comunale. Tra gli ideatori e gestori del blog “Gli enti locali – Paolo Gros, Lucio Guerra e Marco Lombardi on web”.

Lucio Guerra

Responsabile Tributi e Informatica di una Unione di Comuni. Tra i gestori e moderatori del forum “Gli enti locali – Paolo Gros, Lucio Guerra e Marco Lombardi on web”.

Marco Sigaudo

Opera nel settore della PA da oltre 15 anni, l’esperienza acquisita è confluita all’interno di Studio Sigaudo s.r.l., società che offre servizi ad ampio spettro all’Ente.