FPV in parte corrente caso particolare

FPV in parte corrente caso particolare

Messaggioda MonicaB » 05/03/2021, 12:15

Ciao a tutti,
ho un problema che non mi è mai capitato.
Nel 2020 hanno impegnato le somme per il PGT che doveva essere concluso entro l'anno. Purtroppo a causa delle difficoltà che ben sappiamo è stata fatta solo una piccola parte del lavoro.
Ora mi trovo in questa situazione (le cifre sono indicative):
impegno 40.000,00 (al tit. I) - speso 15.000,00 - non speso 25.000,00
il lavoro sta naturalmente proseguendo.
Mi chiedo se sia più corretto:
cancellare e rifinanziare nel 2021 con fondi 2021
mantenere in FPV anche se non è finanziato da fondi vincolati citando l'eccezionalità della situazione
E' che tendenzialmente mi sembrano sbagliati tutti e due. C'è una terza opzione?
Grazie
MonicaB
 
Messaggi: 245
Iscritto il: 10/01/2015, 21:58

Re: FPV in parte corrente caso particolare

Messaggioda PINCOPALLO » 05/03/2021, 18:15

La quota dell'impegno non esigibile al 31/12/2020 (nel tuo caso euro 25.000,00) va reimputata nel 2021 in quanto la causa della mancata esibibilità dipende da un fatto estraneo alla volontà dell'ente (fatto sopravvenuto); lo prevede espressamente il paragrafo 5.4.2 del principio contabile n. 4/2 che testualmente dispone:

"" Prescinde dalla natura vincolata o destinata delle entrate che lo alimentano, il fondo pluriennale vincolato costituito ..... in occasione del riaccertamento ordinario dei residui al fine di consentire la reimputazione di un impegno che, a seguito di eventi verificatisi successivamente alla registrazione, risulta non più esigibile nell’esercizio cui il rendiconto si riferisce ..."".
PINCOPALLO
 
Messaggi: 862
Iscritto il: 29/12/2014, 19:20

Re: FPV in parte corrente caso particolare

Messaggioda raffaelegranitto » 07/03/2021, 23:11

MonicaB ha scritto:Ciao a tutti,
ho un problema che non mi è mai capitato.
Nel 2020 hanno impegnato le somme per il PGT che doveva essere concluso entro l'anno. Purtroppo a causa delle difficoltà che ben sappiamo è stata fatta solo una piccola parte del lavoro.
Ora mi trovo in questa situazione (le cifre sono indicative):
impegno 40.000,00 (al tit. I) - speso 15.000,00 - non speso 25.000,00
il lavoro sta naturalmente proseguendo.
Mi chiedo se sia più corretto:
cancellare e rifinanziare nel 2021 con fondi 2021
mantenere in FPV anche se non è finanziato da fondi vincolati citando l'eccezionalità della situazione
E' che tendenzialmente mi sembrano sbagliati tutti e due. C'è una terza opzione?
Grazie

Secondo corretti principi contabili le spese per la redazione del PGT vanno classificate al titolo II - Spese in conto capitale -, essendo spese che non esauriscono la propria utilità in una annualità , ma distribuiscono i loro benefici economici lungo un arco temporale di più esercizi (ammortamento). Pertanto, devono essere trattate come spesa di investimento - Immobilizzazioni immateriali. nella fattispecie costituzione FPV per la spesa non esigibile nell'anno 2020. In contabilità :
A) FINANZIARIA : codice U. 2.02.02.99.001 Spese di investimento per beni immateriali n.a.c.;
B) PATRIMONIALE : Stato patrimoniale Attivo codice 1.2.1.99.01.01.001 Altre immobilizzazioni immateriali n.a.c.
Raffaele Granitto
Avatar utente
raffaelegranitto
 
Messaggi: 751
Iscritto il: 10/01/2015, 22:11

Re: FPV in parte corrente caso particolare

Messaggioda raffaelegranitto » 07/03/2021, 23:11

MonicaB ha scritto:Ciao a tutti,
ho un problema che non mi è mai capitato.
Nel 2020 hanno impegnato le somme per il PGT che doveva essere concluso entro l'anno. Purtroppo a causa delle difficoltà che ben sappiamo è stata fatta solo una piccola parte del lavoro.
Ora mi trovo in questa situazione (le cifre sono indicative):
impegno 40.000,00 (al tit. I) - speso 15.000,00 - non speso 25.000,00
il lavoro sta naturalmente proseguendo.
Mi chiedo se sia più corretto:
cancellare e rifinanziare nel 2021 con fondi 2021
mantenere in FPV anche se non è finanziato da fondi vincolati citando l'eccezionalità della situazione
E' che tendenzialmente mi sembrano sbagliati tutti e due. C'è una terza opzione?
Grazie

Secondo corretti principi contabili le spese per la redazione del PGT vanno classificate al titolo II - Spese in conto capitale -, essendo spese che non esauriscono la propria utilità in una annualità , ma distribuiscono i loro benefici economici lungo un arco temporale di più esercizi (ammortamento). Pertanto, devono essere trattate come spesa di investimento - Immobilizzazioni immateriali. nella fattispecie costituzione FPV per la spesa non esigibile nell'anno 2020. In contabilità :
A) FINANZIARIA : codice U. 2.02.02.99.001 Spese di investimento per beni immateriali n.a.c.;
B) PATRIMONIALE : Stato patrimoniale Attivo codice 1.2.1.99.01.01.001 Altre immobilizzazioni immateriali n.a.c.
Raffaele Granitto
Avatar utente
raffaelegranitto
 
Messaggi: 751
Iscritto il: 10/01/2015, 22:11

Re: FPV in parte corrente caso particolare

Messaggioda ROMEO14 » 08/03/2021, 12:42

raffaelegranitto ha scritto:
MonicaB ha scritto:Ciao a tutti,
ho un problema che non mi è mai capitato.
Nel 2020 hanno impegnato le somme per il PGT che doveva essere concluso entro l'anno. Purtroppo a causa delle difficoltà che ben sappiamo è stata fatta solo una piccola parte del lavoro.
Ora mi trovo in questa situazione (le cifre sono indicative):
impegno 40.000,00 (al tit. I) - speso 15.000,00 - non speso 25.000,00
il lavoro sta naturalmente proseguendo.
Mi chiedo se sia più corretto:
cancellare e rifinanziare nel 2021 con fondi 2021
mantenere in FPV anche se non è finanziato da fondi vincolati citando l'eccezionalità della situazione
E' che tendenzialmente mi sembrano sbagliati tutti e due. C'è una terza opzione?
Grazie

Secondo corretti principi contabili le spese per la redazione del PGT vanno classificate al titolo II - Spese in conto capitale -, essendo spese che non esauriscono la propria utilità in una annualità , ma distribuiscono i loro benefici economici lungo un arco temporale di più esercizi (ammortamento). Pertanto, devono essere trattate come spesa di investimento - Immobilizzazioni immateriali. nella fattispecie costituzione FPV per la spesa non esigibile nell'anno 2020. In contabilità :
A) FINANZIARIA : codice U. 2.02.02.99.001 Spese di investimento per beni immateriali n.a.c.;
B) PATRIMONIALE : Stato patrimoniale Attivo codice 1.2.1.99.01.01.001 Altre immobilizzazioni immateriali n.a.c.
Raffaele Granitto


NE SA UNA PIU' DEL DIAVOLO. GRANDE!
ROMEO14
 
Messaggi: 1113
Iscritto il: 20/08/2017, 14:28

Re: FPV in parte corrente caso particolare

Messaggioda ullifa » 08/03/2021, 14:19

io la spesa per pgt (aggiornamento nel mio caso) l'ho messa in parte corrente.

Trattasi di spesa che non ha una sua capitalizzazione specifica...è come se fosse una progettazione preliminare...

A suo tempo si era espressa la corte dei conti 62/2011 su


http://www.segretarientilocali.it/nuovo ... onte68.pdf


Un modo per capire è se tale spesa possa o meno essere finanziato con mutuo.
ullifa
 
Messaggi: 2282
Iscritto il: 12/01/2015, 14:15

Re: FPV in parte corrente caso particolare

Messaggioda MonicaB » 10/03/2021, 11:13

raffaelegranitto ha scritto:Secondo corretti principi contabili le spese per la redazione del PGT vanno classificate al titolo II - Spese in conto capitale -, essendo spese che non esauriscono la propria utilità in una annualità , ma distribuiscono i loro benefici economici lungo un arco temporale di più esercizi (ammortamento). Pertanto, devono essere trattate come spesa di investimento - Immobilizzazioni immateriali. nella fattispecie costituzione FPV per la spesa non esigibile nell'anno 2020. In contabilità :
A) FINANZIARIA : codice U. 2.02.02.99.001 Spese di investimento per beni immateriali n.a.c.;
B) PATRIMONIALE : Stato patrimoniale Attivo codice 1.2.1.99.01.01.001 Altre immobilizzazioni immateriali n.a.c.
Raffaele Granitto


Anch'io avevo sempre fatto così, ma poi ad un corso il relatore dice: "Come tutti sappiamo bene le spese per il PGT non possono andare al titolo secondo ...". In aula tutti muti. Io con gli occhi bassi perché proprio non lo sapevo. :oops:
MonicaB
 
Messaggi: 245
Iscritto il: 10/01/2015, 21:58

Re: FPV in parte corrente caso particolare

Messaggioda MonicaB » 10/03/2021, 11:17

Grazie mille. Siete fantastici.
Adoro questo gruppo. Mi ha salvato la vita più di una volta.
MonicaB
 
Messaggi: 245
Iscritto il: 10/01/2015, 21:58

Re: FPV in parte corrente caso particolare

Messaggioda raffaelegranitto » 10/03/2021, 15:47

MonicaB ha scritto:Grazie mille. Siete fantastici.
Adoro questo gruppo. Mi ha salvato la vita più di una volta.

Nel processo di armonizzazione dei sistemi contabili la contabilità economico-patrimoniale si integra con la contabilità finanziaria. La contabilità finanziaria fa riferimento ai concetti di impegni ed di accertamenti. La contabilità economico-patrimoniale fa riferimento al concetto di costo e di ricavo. Il costo rappresenta l'onere per l'acquisizione di beni o servizi utilizzati nel processo di produzione. Il costo è di competenza economica dell'esercizio (corrente - titolo I) se esaurisce la sua utilità in un esercizio . E' Immobilizzazione (capitale- titolo II) quando è utilizzato per un periodo superiore all'anno.
Raffaele Granitto
Avatar utente
raffaelegranitto
 
Messaggi: 751
Iscritto il: 10/01/2015, 22:11

Re: FPV in parte corrente caso particolare

Messaggioda MonicaB » 17/03/2021, 18:57

raffaelegranitto ha scritto:
MonicaB ha scritto:Grazie mille. Siete fantastici.
Adoro questo gruppo. Mi ha salvato la vita più di una volta.

Nel processo di armonizzazione dei sistemi contabili la contabilità economico-patrimoniale si integra con la contabilità finanziaria. La contabilità finanziaria fa riferimento ai concetti di impegni ed di accertamenti. La contabilità economico-patrimoniale fa riferimento al concetto di costo e di ricavo. Il costo rappresenta l'onere per l'acquisizione di beni o servizi utilizzati nel processo di produzione. Il costo è di competenza economica dell'esercizio (corrente - titolo I) se esaurisce la sua utilità in un esercizio . E' Immobilizzazione (capitale- titolo II) quando è utilizzato per un periodo superiore all'anno.
Raffaele Granitto


Grazie. Chiarissimo.
Il mio problema è che, anche dopo anni di pratica sul campo, tendo sempre a mettermi in discussione e a pensare che gli altri ne sappiano più di me. A volte sbaglio, dovrei avere più fiducia in me stessa.
MonicaB
 
Messaggi: 245
Iscritto il: 10/01/2015, 21:58


Torna a Finanziario

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 26 ospiti

Paolo Gros

Esperienza come funzionario di un ente comunale. Tra gli ideatori e gestori del blog “Gli enti locali – Paolo Gros, Lucio Guerra e Marco Lombardi on web”.

Lucio Guerra

Responsabile Tributi e Informatica di una Unione di Comuni. Tra i gestori e moderatori del forum “Gli enti locali – Paolo Gros, Lucio Guerra e Marco Lombardi on web”.

Marco Sigaudo

Opera nel settore della PA da oltre 15 anni, l’esperienza acquisita è confluita all’interno di Studio Sigaudo s.r.l., società che offre servizi ad ampio spettro all’Ente.