TuttoPA.it

Un' Azienda speciale consortile formata da Comuni, rientra nell'ambito delle partecipate oggetto di verifica e razionalizzazione da farsi entro fine mese?

Penso proprio di si. Suggerisco tuttavia a scanso di equivoci di prendere visione delle linee guida emanate dalla cdc sez auntonomie n 19 di luglio 2017 sulla razionalizzazione straordinaria delle partecipazioni

ROMEO14 ha scritto:Un' Azienda speciale consortile formata da Comuni, rientra nell'ambito delle partecipate oggetto di verifica e razionalizzazione da farsi entro fine mese?

Penso proprio di no: il D. Lgs. 175/2016 e successive modifiche concerne esclusivamente le società (come espressamente definite all'art. 2 di detto decreto); le Aziende Speciali sono una cosa del tutto diversa (art. 114, comma 1, del TUEL).

ROMEO14 ha scritto:
Un' Azienda speciale consortile formata da Comuni, rientra nell'ambito delle partecipate oggetto di verifica e razionalizzazione da farsi entro fine mese?

Penso proprio di no: il D. Lgs. 175/2016 e successive modifiche concerne esclusivamente le società (come espressamente definite all'art. 2 di detto decreto); le Aziende Speciali sono una cosa del tutto diversa (art. 114, comma 1, del TUEL).

Concordo, credo sia questa l'interpretazione giusta, la razionalizzazione riguarda solamente le società.

Giusta osservzione ....si parla di societa partecipate...chiedo venia e ringrazio pincopallo per la corretta precisazione in questo delirio

Buongiorno,
nella scheda excel 02.01_Ricognizioni_Dirette elaborata dalla Corte dei Conti per la revisione straordinaria delle partecipazioni, alla colonna G occorre indicare se la partecipazione è di controllo o no, e le note in calce dicono che occorre indicare se vi è controllo ai sensi dell’art. 2359 cc.

Il rinvio all’art. 2359 cc per la nozione di controllo è anche operato dall’art. 2, comma 1, let. b) del D. Lgs 175/2016, nelle definizioni.

Poiché l’art, 2359 dice che si ha controllo quando:
1) si ha la maggioranza dei voti;
2) si hanno voti sufficienti a esercitare un’influenza dominante
3) etc..

in caso di società mista (51 % pubblica, frazionata tra più Comuni – 49 % privato) in cui il Comune ha partecipazione minima (es. 1%), ci si chiede se tale Comune abbia il controllo, tenuto conto che:
a) ovviamente la percentuale del solo Comune (1%) è insufficiente ad assicurare il controllo;
b) la quota del Comune, unita a quelle, ugualmente parcellizzate, degli altri comuni, determina un controllo in capo a più soggetti pubblici (controllo plurisoggettivo), ma non ai Comuni singolarmente considerati.

Concludendo, in caso di Comune con quota dell’1%, secondo voi cosa si dovrà scrivere nella colonna G dalla scheda citata? Controllo si? Controllo no?

Grazie.

ciao a tutti
un consorzio tra comuni che dal portale SIATEL PUNTOFISCO dell'Agenzia delle EE risulta di Natura Giuridica "ENTI PUBBLICI NON ECONOMICI (15)" va considerato tra le partecipate da sottoporre a ricognizione?

o è sufficiente considerare in merito le eventuali società gestite da tale consorzio (e partecipate dai comuni stessi sia direttamente che - attraverso il consorzio stesso - indirettamente)?

grazie mille

Buongiorno,
nella scheda excel 02.01_Ricognizioni_Dirette elaborata dalla Corte dei Conti per la revisione straordinaria delle partecipazioni, alla colonna G occorre indicare se la partecipazione è di controllo o no, e le note in calce dicono che occorre indicare se vi è controllo ai sensi dell’art. 2359 cc.

Il rinvio all’art. 2359 cc per la nozione di controllo è anche operato dall’art. 2, comma 1, let. b) del D. Lgs 175/2016, nelle definizioni.

Poiché l’art, 2359 dice che si ha controllo quando:
1) si ha la maggioranza dei voti;
2) si hanno voti sufficienti a esercitare un’influenza dominante
3) etc..

In caso di “controllo analogo” o “controllo analogo congiunto” si ricade o meno nelle ipotesi di cui all’art- 2359 del codice civile, con conseguente compilazione della colonna G?

Grazie

giuseppefrancesco ha scritto:Buongiorno,
nella scheda excel 02.01_Ricognizioni_Dirette elaborata dalla Corte dei Conti per la revisione straordinaria delle partecipazioni, alla colonna G occorre indicare se la partecipazione è di controllo o no, e le note in calce dicono che occorre indicare se vi è controllo ai sensi dell’art. 2359 cc.

Il rinvio all’art. 2359 cc per la nozione di controllo è anche operato dall’art. 2, comma 1, let. b) del D. Lgs 175/2016, nelle definizioni.

Poiché l’art, 2359 dice che si ha controllo quando:
1) si ha la maggioranza dei voti;
2) si hanno voti sufficienti a esercitare un’influenza dominante
3) etc..

in caso di società mista (51 % pubblica, frazionata tra più Comuni – 49 % privato) in cui il Comune ha partecipazione minima (es. 1%), ci si chiede se tale Comune abbia il controllo, tenuto conto che:
a) ovviamente la percentuale del solo Comune (1%) è insufficiente ad assicurare il controllo;
b) la quota del Comune, unita a quelle, ugualmente parcellizzate, degli altri comuni, determina un controllo in capo a più soggetti pubblici (controllo plurisoggettivo), ma non ai Comuni singolarmente considerati.

Concludendo, in caso di Comune con quota dell’1%, secondo voi cosa si dovrà scrivere nella colonna G dalla scheda citata? Controllo si? Controllo no?

Grazie.

No

Grazie!