sacher ha scritto:se il fine della norma è quello di contrastare l'evasione IVA dubito fortemente che i lavori siano esclusi...
per me con servizi intendono anche i lavori, poi ognuno è libero di interpretare come vuole
robespierre ha scritto:Non penso che sia una norma per contrastare l'evasione IVA, ma una norma che garantisce un gettito di imposte in anticipo rispetto a prima. Il rimborso del credito avverrà ....a tempo debito, tanto le imprese non hanno problemi di liquidità.
sacher ha scritto:robespierre ha scritto:Non penso che sia una norma per contrastare l'evasione IVA, ma una norma che garantisce un gettito di imposte in anticipo rispetto a prima. Il rimborso del credito avverrà ....a tempo debito, tanto le imprese non hanno problemi di liquidità.
dalla nota di lettura al senato:
Con riferimento alla quantificazione relativa allo split payment di cui al comma 7, lettera b), c) e commi 9 e 10 del presente articolo, la RT evidenzia che anche agli acquisti della pubblica amministrazione (P.A.) gravati da IVA, si potrà applicare il sistema dell’inversione contabile. Ipotizza quindi che la nuova disposizione dovrebbe produrre recupero di gettito IVA per effetto dell’eliminazione del tasso di “perdita” (gap) dell’imposta dovuta ai diversi passaggi tra cliente pubblico e fornitore privato; il maggior gettito deriverebbe pertanto dalla maggiore affidabilità fiscale dell’acquirente (pubblica amministrazione) rispetto a quella del fornitore del bene/servizio.
sacher ha scritto:robespierre ha scritto:Non penso che sia una norma per contrastare l'evasione IVA, ma una norma che garantisce un gettito di imposte in anticipo rispetto a prima. Il rimborso del credito avverrà ....a tempo debito, tanto le imprese non hanno problemi di liquidità.
dalla nota di lettura al senato:
Con riferimento alla quantificazione relativa allo split payment di cui al comma 7, lettera b), c) e commi 9 e 10 del presente articolo, la RT evidenzia che anche agli acquisti della pubblica amministrazione (P.A.) gravati da IVA, si potrà applicare il sistema dell’inversione contabile. Ipotizza quindi che la nuova disposizione dovrebbe produrre recupero di gettito IVA per effetto dell’eliminazione del tasso di “perdita” (gap) dell’imposta dovuta ai diversi passaggi tra cliente pubblico e fornitore privato; il maggior gettito deriverebbe pertanto dalla maggiore affidabilità fiscale dell’acquirente (pubblica amministrazione) rispetto a quella del fornitore del bene/servizio.
Marco Sigaudo ha scritto:Il discorso dei lavori non é da escludere in assoluto.
Direi di attendere il decreto per definirecos'hanno in mente.
robespierre ha scritto:Marco Sigaudo ha scritto:Il discorso dei lavori non é da escludere in assoluto.
Direi di attendere il decreto per definirecos'hanno in mente.
Ho dovuto pagare fattura per dei lavori e ho trattenuto iva. Al limite sono sempre in tempo a trasferirla al creditore.