TuttoPA.it

Buongiorno, condivido una problematica che sto affrontando in qualità di revisore dei conti di un ente che ha avuto difficoltà in seguito al riaccertamento straordinario dei residui e al FSC negativo a predisporre il bilancio 2015 e che adesso, in seguito all'intervento sostitutivo del commissario ad acta, ha comunque approvato il bilancio in G.M. ed io devo rendere il dovuto parere. Il punto, a mio avviso, che crea difficoltà al sottoscritto nella redazione del parere è che quest'ultimo ha poco senso se considero la natura e la funzione di un bilancio che dovrebbe in realtà costituire programmazione e autorizzazione alla spesa. Inoltre, da quanto emerge appare inevitabile, una volta approvato detto bilancio, ricorrere a una procedura di riequilibrio pluriennale o a una fase di pre dissesto . La mia difficoltà è quella di rendere un parere su un bilancio di previsione oramai privo di senso e deliberato comunque in pareggio finanziario, rendendomi al contempo (comunque) conto della necessità per l'ente di approvarlo per percorrere un percorso di riequilibrio pluriennale. Mi piacerebbe conoscere il parere di professionisti o funzionari in merito al tipo di relazione che si potrebbe redigere in questa delicata circostanza considerato il ruolo che riveste il revisore.