Indennità RUP ma con progettazione esterna.

[Giovannino60]

Indennità RUP ma con progettazione esterna.
Alla luce delle varie delibere della Corte dei Conti (esempio quella della Lombardia del 18.09.2014) si può liquidare al RUP un'indennità del 0.40 del 2%, quindi un 0.80 % (prevista nel regolamento dell'Indennità approvato dall'Amministrazione Comunale), per un lavoro progettato esternamente?

Grazie

[Paolo Gros]

e' possibile

[Giovannino60]

La Determina della Corte dei Conti Piemonte n. 434/2013 ribadisce il contrario. Anzi in alcuni Comuni il MEF ha chiesto ai dipendenti la restituzione dell'indennizzo ricevuto, a seguito di questa delibera, hai dei documenti dove si ribadisce il contrario cioè a favore dei dipendenti?

La norma àncora chiaramente il riconoscimento del diritto ad ottenere il compenso
incentivante alla circostanza che la redazione dell’atto sia avvenuta all’interno
dell’ente. Qualora sia avvenuta all’esterno non è idonea a far sorgere il diritto di alcun
compenso in capo ai dipendenti degli uffici tecnici dell’ente.
Con specifico riferimento alla figura del responsabile del procedimento (r.u.p.), occorre
rilevare che questi normalmente, in base alle previsioni contenute nei singoli
regolamenti predisposti dalle amministrazioni ai sensi del citato comma 5 dell’art. 92
del D.lgs. n. 163/2006, partecipa alla ripartizione dell’incentivo, ovviamente sempre in
relazione ad atti di progettazione collegati alla realizzazione di opere pubbliche.
Occorre sottolineare, però, che la sua partecipazione alla ripartizione degli
emolumenti, ai sensi del ridetto comma 5 dell’art. 92 del Codice dei contratti, non
avviene in ragione della sua qualifica, ma in relazione al complessivo svolgimento
interno dell’attività di progettazione. In sostanza, qualora l’attività venga svolta
internamente tutti i soggetti che, a qualsivoglia titolo, collaborano hanno diritto, in
base alle previsioni del regolamento dell’ente, a partecipare alla distribuzione
dell’incentivo. Qualora, al contrario, l’attività sopra specificata venga svolta all’esterno,
non sorgendo il presupposto per la ripartizione di un incentivo fra i vari dipendenti
dell’ufficio non vi è neppure un autonomo diritto del responsabile del procedimento ad
ottenere un compenso per un’attività che, al contrario, rientra fra i suoi compiti e
doveri d’ufficio.

[Paolo Gros]

nel cao si parla di progettazione ed ex merloni , tu hai parlato di Rup che ovviamente non puo' essere esterno

[Giovannino60]

No, io sto parlando di Responsabile unico del procedimento tecnico dipendente del Comune e il progetto commissionato a un progettista esterno.

Ti chiedo sei hai dei documenti, determine, pareri che permettono di indennizzare il RUP?

[Paolo Gros]

no in tal senso non spetta come indicato dalla corte

[Giovannino60]

Mi hanno riferito che altre Corte dei Conti hanno effettuato delle delibere a favore, Tu hai della documentazione da segnalarmi?

Grazie

[Moderatore Tutto PA]

Mi hanno riferito che altre Corte dei Conti hanno effettuato delle delibere a favore, Tu hai della documentazione da segnalarmi?

Grazie

Segnaliamo a riguardo la sentenza n. 22 del 03/02/2014 della Corte dei Conti Sezione giurisdizionale Calabria (rimandando in particolare all'affermazione "L’unico incentivo legittimamente percepibile era quello di 4.000,00 euro destinato all’attività di responsabile del procedimento"):
http://www.respamm.it/120140002233-1-giurisdizione-calabria/

[Giovannino60]

Invece cosa mi dici della delibera della Corte dei Conti Lombardia che ho citato nella mia prima domanda?

[lucio guerra]

è la legge che prevede questo... la corte dei conti.. si adegui

7-ter. L’80 per cento delle risorse finanziarie del fondo per la progettazione e l’innovazione è ripartito, per ciascuna opera o lavoro, con le modalità e i criteri previsti in sede di contrattazione decentrata integrativa del personale e adottati nel regolamento di cui al comma 7-bis, tra il responsabile del procedimento e gli incaricati della redazione del progetto, del piano della sicurezza, della direzione dei lavori, del collaudo, nonché tra i loro collaboratori; gli importi sono comprensivi anche degli oneri previdenziali e assistenziali a carico dell’amministrazione. Il regolamento definisce i criteri di riparto delle risorse del fondo, tenendo conto delle responsabilità connesse alle specifiche prestazioni da svolgere, con particolare riferimento a quelle effettivamente assunte e non rientranti nella qualifica funzionale ricoperta, della complessità delle opere, escludendo le attività manutentive, e dell’effettivo rispetto, in fase di realizzazione dell’opera, dei tempi e dei costi previsti dal quadro economico del progetto esecutivo. Il regolamento stabilisce altresì i criteri e le modalità per la riduzione delle risorse finanziarie connesse alla singola opera o lavoro a fronte di eventuali incrementi dei tempi o dei costi previsti dal quadro economico del progetto esecutivo, redatto nel rispetto dell’articolo 16 del regolamento di cui al d.P.R. 5 ottobre 2010, n. 207, depurato del ribasso d’asta offerto. Ai fini dell’applicazione del terzo periodo del presente comma, non sono computati nel termine di esecuzione dei lavori i tempi conseguenti a sospensioni per accadimenti elencati all’articolo 132, comma 1, lettere a), b), c) e d). La corresponsione dell’incentivo è disposta dal dirigente o dal responsabile di servizio preposto alla struttura competente, previo accertamento positivo delle specifiche attività svolte dai predetti dipendenti. Gli incentivi complessivamente corrisposti nel corso dell’anno al singolo dipendente, anche da diverse amministrazioni, non possono superare l’importo del 50 per cento del trattamento economico complessivo annuo lordo. [Le quote parti dell’incentivo corrispondenti a prestazioni [b]non svolte dai medesimi dipendenti, in quanto affidate a personale esterno all’organico dell’amministrazione medesima, ovvero prive del predetto accertamento, costituiscono economie. Il presente comma non si applica al personale con qualifica dirigenziale.