TuttoPA.it

L’Ufficiale dell’Anagrafe ha rilasciato la residenza anagrafica a due minori (iscritti all’AIRE essendo gli stessi rientrati in Italia, giusto verbale di accertamento reso dell’Ufficio VV.UU.) su richiesta della madre, divorziata, nella dimora di residenza della stessa, senza l’acquisizione del preventivo assenso del padre.
Ciò in applicazione della sentenza del Giudice del Tribunale di Macerata che regolamentando nuove condizioni del divorzio tra i coniugi dispone: “….la collocazione dei figli presso la madre, fermo restando il regime di affidamento condiviso”.
Il padre ora contesta, in relazione alla residenza rilasciata, il suo preventivo mancato assenso adducendo come motivazione l’affido condiviso per i minori disposto dal Giudice.
A parere dello scrivente Comune la decisione del giudice che espressamente colloca i figli presso la madre supera le regole dell’affido condiviso nella gestione dei minori.
Si chiede Vs. parere in ordine alla regolarità del procedimento adottato da questo Ente in relazione al vizio contestato dal padre e le eventuali modalità di regolarizzazione.
Il Segretario Comunale
Dott.ssa Giuliana Serafini

deve intendersi che quando 155 quater parla di trasferimento che interferisce con le modalità di affidamento, esso faccia riferimento ai tempi di permanenza presso l’uno o l’altro genitore, e non all’esercizio della scelta tra un tipo di affidamento o un altro.
In sintesi, la scelta di risiedere in un altro comune o addirittura all’estero, da parte del genitore convivente con la prole, parrebbe solo incidere sui tempi di permanenza e i modi di frequentazione tra minore e genitori e sugli aspetti della contribuzione al mantenimento, ma NON sulle condizioni dell’affidamento.

Nwello specifico poi:

Il genitore collocatario che senza autorizzazione da parte del Giudice, né avendo ottenuto il previo consenso dell’altro genitore, trasferiva la residenza del figlio minore in un’altra regione violava i principi basilari dell’affido condiviso – che impone ai genitori di assumere congiuntamente le decisioni fondamentali relative alla prole minorenne – dimostrando, inoltre, un comportamento irresponsabile e incompatibile con il ruolo di collocatario della prole.
sentenza n. 13619/2010 della Corte di Cassazione

si ma di fronte alla sentenza ci si adegua poi farà ricorso eventualmente il genitore alla sentenza ..se non l ha fatto diventa esecutiva punto e stop

su tanto non vi e' alcun dubbio

Naturalmente quanto alla presenza in sentenza della “residenza abituale” , introdotta in evidente eccesso di delega (v. Dottrina e interrogazione parlamentare, AC 4/3235/2014) con il D.lgs 154/2013 sulla equiparazione tra filiazione naturale e legittima, si rimanda alla Suprema Corte (Cass. Sez. Un. Ordin. 3680 del 17.2.2010), nonché alla stessa relazione di accompagnamento del decreto (p. 166), ove si chiarisce che non si tratta di un concetto giuridico legato alla residenza anagrafica, ma di nozione di fatto, valutabile sulla base del radicamento territoriale vissuto dal minore, al fine della individuazione del giudice competente, ad es. in caso di sottrazione internazionale di minore. Quindi nulla ha a che fare.