da Unborn » 24/04/2018, 8:54
Nel sentenza citata non rilevava l'agevolazione o meno spettante ai comproprietari, ma i requisiti del coltivatore diretto, che nel caso di specie non sussitevano
Dati dunque per assodati i requisti del coltivatore diretto può comunque accadere su vari argomenti che vi siano sentenze contrastanti purtroppo, ma in quel caso o si è pronti ad andare in Cassazione con proprie argomentazioni, oppure ci si adegua alla giurisprudenza consolidata o quantomeno prevalente. Nel caso di specie, nettamente prevalente e dunque sconsiglierei la prima strada:
Cassazione 26878/2009
Cassazione 15566/2010
Cassazione 14825/2011
Cassazione 16639/2011
Cassazione 13261/2017
Cassazione 16796/2017
Cassazione 22486/2017
Cassazione 25310/2017