ECONOMIE SU IMPEGNI FINANZIATI DA FPV

[paolo1965]

CIAO A TUTTI,
NEL PRINCIPIO CONTABILE 4.2 AL PARAGRAFO 5.4 E' PREVISTO CHE A SEGUITO DELLA CANCELLAZIONE DI UN IMPEGNO FINANZIATO DA FPV, IN OCCASIONE DEL RENDICONTO LO STESSO FPV DEBBA ESSERE RIDOTTO CON CORRISPONDENTE LIBERAZIONE DELLE RISORSE A FAVORE DEL RISULTATO DI AMMINISTRAZIONE.
LA MIA SOFTWARE HOUSE PER GESTIRE LE ECONOMIE SU IMPEGNI FINANZIATI DA FPV, PREVEDE DI INSERIRE UNA VARIAZIONE DI BILANCIO A PARTE RISPETTO AL RIACCERTAMENTO ORDINARIO; AL DI LA' DI COME E' CONGEGNATA LA PROCEDURA, DA UN PUNTO DI VISTA DELL'ADOZIONE DEGLI ATTI, DEBBO QUINDI APPROVARE UNA DELIBERAZIONE DI G.C. DI VARIAZIONE RIGUARDANTE IL FPV COSI' COME PREVISTO DALL'ART. 175 COMMA 5 BIS LETTERA E) OPPURE L'OPERAZIONE PUO' RIENTRARE ALL'INTERNO DELLA DELIBERA DI RIACCERTAMENTO ORDINARIO?

[Andrea74]

Io metto tutto nel riaccertamento ordinario, anche perché l'operazione non comporta una vera e propria variazione dello stanziamento, ma semplicemente uno "svincolo" delle risorse....

[paolo1965]

Grazie, anche io la penso cosi', quello che mi sfugge pero' e' come materialmente si concretizza l'operazione di riduzione del FPV di entrata: anche perché, proprio ora ho visto una FAQ di un webinar dell'IFEL in proposito; la risposta al quesito e' la seguente: "Ifel ha presentato un quesito alla commissione Arconet ritenendo che non debba essere ridotto l'FPV di entrata a rendiconto. Ifel dara' adeguata notizia dell'orientamento assunto dalla Commissione nel corso dei prossimi giorni".
Sinceramente faccio fatica a raccapezzarmi....

[Andrea74]

Concordo che il FPV in entrata non debba essere diminuito (come stanziamento), ma solo ridotti o eliminati gli impegni che finanzia, in modo che quelle risorse confluiscano in avanzo.
Proprio per quello dicevo che l'operazione non comporta variazioni di stanziametno

[mannie]

inserisco 2 risposte che ho ricevuto nei mesi scorsi per questa problematica
Da: Pattostab
Inviato: mercoledì 25 novembre 2015 13:20
In merito ai quesiti posti, si precisa che:

1) nel caso in cui, nel corso dell’esercizio, sulla base dei risultati del rendiconto, venga rideterminato il Fondo pluriennale vincolato e gli impegni assunti negli esercizi precedenti, di cui il fondo pluriennale vincolato costituisce la copertura, occorre considerare l’importo definitivo degli stanziamenti a copertura degli impegni esigibili nell’esercizio di riferimento. Si precisa che in sede di monitoraggio finale, ai fini del rispetto del patto, dovranno essere inseriti gli importi del Fondo pluriennale vincolato di parte corrente, registrati rispettivamente in entrata e in uscita, così come risultanti dal rendiconto di gestione.

quesito fatto ad ifel
questo Ente - abitanti al 31.12.2014 - n. 2870
stralcio allegato 4.2 pag 30 ...
"Nel corso dell’esercizio, la cancellazione di un impegno finanziato dal fondo pluriennale vincolato comporta la necessità di procedere alla contestuale riduzione dichiarazione di indisponibilità di una corrispondente quota del fondo pluriennale vincolato iscritto in entrata che deve essere ridotto in occasione del rendiconto, con corrispondente liberazione delle risorse a favore del risultato di amministrazione"
inoltre si sottopone il caso pratico di questo Ente :

parte delle spese di parte corrente reimputate nel 2015 hanno avuto copertura tramite il fondo pluriennale vincolato

in fase di liquidazione producono un'economia

considerato che in fase di bilancio di previsione è stato inserito il valore del fondo pluriennale vincolato come risultato dal riaccertamento straordianrio e detto importo è stato indicato nel I monitoraggio del patto alla voce E12

ora alla fine dell'esercizio quale valore dovrà essere indicato alla voce E12? - bisogna decurtare dall' importo iniziale del FPV le varie economie registrate nel corso dell'anno?
esempio:
bilancio di previsione parte entrata FPV parte corrente 100
primo monitoraggio indicato E12 100
dopo liquidazioni spese correnti reimputate tramite FPV definitivo 80 perchè 20 eliminati per economie

quale valore bisogna indicare nel secondo monitoraggio alla voce E12?
risposta ifel

Si conferma che l’economia sugli impegni reimputati e finanziati con il fondo pluriennale vincolato riducono l’fpv di entrata (a rendiconto). No è pertanto corretto che il gestionale renda disponibile l’economia di spesa sul capitolo di spesa non coperto da fondo pluriennale vinciolato.

A rendiconto, ai fini del patto di stabilità, l’fpv di entrata (corrente) è ridotto delle economie di spesa sugli impegni esigibili nel 2015 coperti dal predetto fondo. Pertanto, nel caso in oggetto, l’fpv sarà di 80.
----------------------------

Laura Chiodini

Dipartimento Finanza locale

IFEL Fondazione Anci

Piazza San Lorenzo in Lucina, 26

00186 Roma

[Andrea74]

Ero a conoscenza dell'interpretazione IFEL, ma non la condivido (il che non vuol dire che non sia corretta).
A pensarci, le spese correnti reimputate dal 2014 al 2015 sono state conteggiate interamente nel patto di stabilità 2014 (dove il FPV di spesa corrente era componente valida).
Ora, mi sembra equo che l'economia che si accerta nel 2015 sia anch'essa valida ai fini del patto.
Se il ciclo di spesa si fosse concluso nel 2014, l'economia di spesa sarebbe stata utile per il saldo finale.
Nel modo proposto da IFEL, invece viene persa sia sul 2014 sia sul 2015. Infatti, riprendendo l'esempio risulterebbe:

nel 2014:
entrate accertate 100
FPV spesa 100
saldo zero

nel 2015:
FPV entrata 80
impegni spesa 80
saldo zero

[Andrea1972]

Salve,
riprendo l'argomento per chiedere se qualcuno di voi abbia ricevuto richieste di svincolo di impegni in conto capitale 2015 reimputati 2016 e pertanto finanziati da FPV entrata in conto capitale, per i quali il collega responsabile della spesa chiede di svincolare parte dell'impegno per ridestinarlo ad altra tipologia di spesa modificandone pertanto oggetto e creditore.
Immagino le vostre risposte ma vale sempre la pena effettuare un'indagine.
Grazie in anticipo per le risposte.

Andrea

[Paolo Gros]

l FPV in entrata non deve essere diminuito (come stanziamento), ma solo ridotti o eliminati gli impegni che finanzia, in modo che quelle risorse confluiscano in avanzo.

[PG1]

sono d'accordo; se si compila l'allegato b) al rendiconto FPV si vede che l'FPV di entrata non varia ma l'economia di spesa determina l'azzeramento dell'FPV in spesa e percio un avanzo ( e un miglioramento del patto); viceversa (in mancanza di economia) è come se si spostasse l'esigibilita di una parte di spesa all'anno successivo, generando un FPV di spesa

[ullifa]

articolo che affronta parzialmente la tematica

http://www.quotidianoentilocali.ilsole2 ... d=ABAfxwbB