TuttoPA.it

un ns fornitore ha un contenzioso con inps su interpretazioni normative per cui ha chiesto al ns ente di sospendere su pcc fatture ma non procedere con intervento sostitutivo perchè quando vinceranno - perchè sono sicuri della bontà delle proprie motivazioni - in caso di pagamento ci vorrebbe troppo tempo per avere il rimborso di quanto anticipato - così procede con questa strategia
è la prima volta che mi trovo in questa casistica il comune ha discrezionalità nell'attivare intervento sostitutivo oppure ci sono responsabilità in capo al responsabile del servizio che non procede?
grazie per il Vs aiuto e tutti i suggerimenti - consigli che vorrete inviarmi

Vedi art. 31 comma 3 D.L. 69/2013 conv. in legge 98/2013, la norma non sembra lasciare scelta: """(..) in caso di ottenimento da parte dei soggetti di cui all'articolo 3, comma 1, lettera b), del regolamento di cui al decreto del Presidente della Repubblica 5 ottobre 2010, n. 207, del documento unico di regolarità contributiva (DURC) che segnali un'inadempienza contributiva relativa a uno o più soggetti impiegati nell'esecuzione del contratto, i medesimi soggetti di cui all'articolo 3, comma 1, lettera b), del decreto del Presidente della Repubblica n. 207 del 2010 trattengono dal certificato di pagamento l'importo corrispondente all'inadempienza. Il pagamento di quanto dovuto per le inadempienze accertate mediante il DURC è disposto dai soggetti di cui all'articolo 3, comma 1, lettera b), del decreto del Presidente della Repubblica n. 207 del 2010 direttamente agli enti previdenziali e assicurativi, compresa, nei lavori, la cassa edile."""

nel mio caso si tratta della banca che gestisce il servizio di tesoreria comunale
stessa valenza? grazie

Direi di sì, si parla di 'soggetti impiegati nell'esecuzione del contratto'.

grazie al solito noi siamo davide contro golia non sentono ragioni