monitoraggio pareggio bilancio 2016

monitoraggio pareggio bilancio 2016

Messaggioda AMALIA MONTANUCCI » 28/04/2017, 11:53

I risultati del monitoraggio del pareggio di bilancio che ho trasmesso il 30/3/2017, risultano diversi rispetto ai dati del conto consuntivo 2016 che ho approvato in data successiva.
Il saldo risulterebbe migliorativo rispetto a quanto già inviato. A Vs. avviso debbo fare di nuovo la certificazione digitale del monitoraggio oppure non è necessario?
Grazie
AMALIA MONTANUCCI
 
Messaggi: 5
Iscritto il: 04/02/2015, 16:26

Re: monitoraggio pareggio bilancio 2016

Messaggioda lucio guerra » 28/04/2017, 12:36

spostato in finanziario
lucio guerra
Moderatore Forum Tutto PA
lucioguerrainfo@gmail.com
Avatar utente
lucio guerra
 
Messaggi: 6549
Iscritto il: 31/12/2014, 12:52
Località: Fratte Rosa

Re: monitoraggio pareggio bilancio 2016

Messaggioda raffaelegranitto » 28/04/2017, 22:42

AMALIA MONTANUCCI ha scritto:I risultati del monitoraggio del pareggio di bilancio che ho trasmesso il 30/3/2017, risultano diversi rispetto ai dati del conto consuntivo 2016 che ho approvato in data successiva.
Il saldo risulterebbe migliorativo rispetto a quanto già inviato. A Vs. avviso debbo fare di nuovo la certificazione digitale del monitoraggio oppure non è necessario?
Grazie

Circolare MEF del 3/4/2017 n. 17
Presentare entro il termine perentorio di 60 giorni dall'approvazione del rendiconto e, comunque, non oltre il 30 giugno una nuova dichiarazione sottoscritta anche dal revisore a rettifica della precedente
Raffaele Granitto
Avatar utente
raffaelegranitto
 
Messaggi: 751
Iscritto il: 10/01/2015, 22:11

Re: monitoraggio pareggio bilancio 2016

Messaggioda francescaromana » 29/04/2017, 6:26

Se il risultato è peggioratpo
francescaromana
 
Messaggi: 321
Iscritto il: 04/01/2015, 6:47

Re: monitoraggio pareggio bilancio 2016

Messaggioda raffaelegranitto » 29/04/2017, 10:52

francescaromana ha scritto:Se il risultato è peggioratpo

Circ Mef nr. 17 del 3.04.2017 punto E.3
"E.3 Obbligo di invio di una nuova certificazione
Il comma 473 dell’articolo 1 della legge di bilancio 2017 impone la corrispondenza tra i dati
contabili rilevanti ai fini del conseguimento del saldo di cui al comma 466 e le risultanze del rendiconto
di gestione. Infatti, nel caso in cui la certificazione trasmessa sia difforme dalle risultanze del
rendiconto di gestione, gli enti sono tenuti ad inviare una nuova certificazione, a rettifica della precedente,
entro il termine perentorio di sessanta giorni dall’approvazione del rendiconto e, comunque,
non oltre il 30 giugno del medesimo anno per gli enti locali e il 30 settembre per le regioni e le
province autonome di Trento e di Bolzano.
Il comma 474 dispone che decorsi i termini del 30 giugno e del 30 settembre previsti dal comma 473, gli enti sono comunque tenuti ad inviare una nuova certificazione, a rettifica della precedente,
solo nel caso in cui essi rilevino, rispetto a quanto già certificato, un peggioramento del
proprio posizionamento rispetto all'obiettivo di saldo di cui al comma 466."
Raffaele Granitto
Avatar utente
raffaelegranitto
 
Messaggi: 751
Iscritto il: 10/01/2015, 22:11

Re: monitoraggio pareggio bilancio 2016

Messaggioda Comune di Stroncone » 02/05/2017, 14:07

Il mio saldo è migliorativo, quindi non debbo fare una nuova certificazione.
Comune di Stroncone
 
Messaggi: 56
Iscritto il: 12/01/2015, 22:06

Re: monitoraggio pareggio bilancio 2016

Messaggioda kicerog » 02/05/2017, 20:19

Dati contabili post approvazione conto = nuova certificazione.
kicerog
 

Re: monitoraggio pareggio bilancio 2016

Messaggioda nidofra » 24/05/2017, 8:54

kicerog ha scritto:Dati contabili post approvazione conto = nuova certificazione.

MA LA CIRCOLARE N. 17 DEL 03/04/2017 DEL MEF NON RIGUARDA IL PERIODO 2017/2019? PER IL 2016 NON ERA INVECE PREVISTO L'INVIO DI UNA NUOVA CERTIFICAZIONE SOLO IN CASO DI PEGGIORAMENTO RISPETTO AL SALDO OBIETTIVO? GRAZIE
nidofra
 
Messaggi: 36
Iscritto il: 28/04/2016, 7:17

Re: monitoraggio pareggio bilancio 2016

Messaggioda RMonti » 24/05/2017, 11:21

Decreto 6 marzo 2017 - protocollo n. 36991 (del collega Ragioniere dello Stato ...)

articolo 1 - comma 6.

I dati contabili rilevanti ai fini del conseguimento del saldo di cui all’articolo 1, comma 710, della legge n. 208 del 2015, trasmessi con la certificazione digitale di cui al comma 1, devono corrispondere alle risultanze del rendiconto della gestione dell’anno 2016. A tal fine, qualora la certificazione di cui al comma 1, trasmessa entro il termine perentorio del 31 marzo 2017, sia difforme dalle risultanze del rendiconto della gestione, gli enti locali sono tenuti ad inviare, secondo le stesse modalità, una nuova certificazione, a rettifica della precedente, entro sessanta giorni dal termine stabilito per l’approvazione del rendiconto della gestione 2016 di cui all’articolo 227, comma 2, del decreto legislativo n. 267 del 2000 (entro il 29 giugno 2017).
RMonti
 
Messaggi: 573
Iscritto il: 09/01/2015, 17:35

Re: monitoraggio pareggio bilancio 2016

Messaggioda Rebecca Zollo » 24/05/2017, 12:30

RMonti ha scritto:Decreto 6 marzo 2017 - protocollo n. 36991 (del collega Ragioniere dello Stato ...)

articolo 1 - comma 6.

I dati contabili rilevanti ai fini del conseguimento del saldo di cui all’articolo 1, comma 710, della legge n. 208 del 2015, trasmessi con la certificazione digitale di cui al comma 1, devono corrispondere alle risultanze del rendiconto della gestione dell’anno 2016. A tal fine, qualora la certificazione di cui al comma 1, trasmessa entro il termine perentorio del 31 marzo 2017, sia difforme dalle risultanze del rendiconto della gestione, gli enti locali sono tenuti ad inviare, secondo le stesse modalità, una nuova certificazione, a rettifica della precedente, entro sessanta giorni dal termine stabilito per l’approvazione del rendiconto della gestione 2016 di cui all’articolo 227, comma 2, del decreto legislativo n. 267 del 2000 (entro il 29 giugno 2017).


Concordo con quanto affermato da RMonti.
Sicuramente ragionare in prospettiva prudenziale e mantenere la coerenza tra gli atti/documenti e le certificazioni non danneggia l'Ente.
Rebecca Zollo
Studio Sigaudo S.r.l.
Rebecca Zollo
 
Messaggi: 13
Iscritto il: 17/05/2017, 12:03


Torna a Finanziario

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Majestic-12 [Bot] e 45 ospiti

Paolo Gros

Esperienza come funzionario di un ente comunale. Tra gli ideatori e gestori del blog “Gli enti locali – Paolo Gros, Lucio Guerra e Marco Lombardi on web”.

Lucio Guerra

Responsabile Tributi e Informatica di una Unione di Comuni. Tra i gestori e moderatori del forum “Gli enti locali – Paolo Gros, Lucio Guerra e Marco Lombardi on web”.

Marco Sigaudo

Opera nel settore della PA da oltre 15 anni, l’esperienza acquisita è confluita all’interno di Studio Sigaudo s.r.l., società che offre servizi ad ampio spettro all’Ente.